В чём состоял спор, вы можете почитать сами, разбирательство длится с 2022 года и прошло несколько судебных инстанций, впереди только возможность обжалования в Верховном суде (дело № А31-7951/2022).
Если вкратце, то инспекторы нашли признаки дробления у нескольких ООО и доначислили налоги. Но руководитель (у трёх организаций был один директор, он же учредитель) не согласился и решил обжаловать решение ИФНС, сначала в досудебном порядке, а затем в суде. Однако раз за разом решение налогового органа и последующих судов оставалось неизменным (апелляция лишь частично снизила сумму доначисления НДС).
Видимо, оставшись без конкретных аргументов, предприниматель решил обратиться за защитой своих неимущественных прав.
▶ Он обратился с жалобой на предыдущее решение суда и указал, что выводы о нарушении налогового законодательства, изложенные в решении УФНС и поддержанные судами, являются ошибочными, поскольку:
- не соответствуют действительности;
- порочат честь, достоинство и деловую репутацию;
- затрагивают конституционное право на охрану достоинства личности.
Однако судебная инстанция в очередной раз оставила жалобу без удовлетворения, а предыдущее решение суда без изменения.
Суд указал, что в соответствии со ст. 42 АПК РФ правом обжалования судебных актов обладают лица, в отношении которых суд принял решение об их правах и обязанностях. Судебный акт должен напрямую возлагать на таких лиц какие-либо обязанности или создавать препятствия для реализации их прав.
В рассматриваемом случае обжалуемые судебные акты не содержат каких-либо обязывающих положений в отношении предпринимателя. Само по себе упоминание ФИО в контексте налоговых правонарушений общества не означает, что решение принято непосредственно о правах и обязанностях данного лица.
Следовательно, на данный случай не распространяется действие ст. 42 АПК РФ, и предприниматель не имеет права на подачу кассационной жалобы в рамках данного спора.
▶ Однако, указал суд, если лицо полагает, что распространённые в судебном акте сведения не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство или деловую репутацию, то оно вправе обратиться с самостоятельным иском в порядке ст. 152 Гражданского кодекса РФ. Это отдельный способ защиты, который не связан с пересмотром налогового спора.
Таким образом, можно сделать вывод ,что налоговые споры никак не затрагивают честь, достоинство и деловую репутацию, а упоминание лица в судебном решении по налоговому спору не даёт ему автоматического права на обжалование.
Обращайтесь, если вам нужна помощь в судебных разбирательствах.
Или почитайте другие судебные истории:
- пересылка информации с рабочих на личные аккаунты тоже является разглашением коммерческой тайны;
- переписка в мессенджерах тоже является доказательством
- нейросети и суды — первые факты использования ИИ в серьёзных вопросах
- на недобросовестных налогоплательщиков не могут распространяться гарантии, установленные НК РФ
- судебное разбирательство из-за буквы ё;
- когда запретил регистрировать на себя компании и забыл об этом.
