Краткая суть спора — предприниматель обратился в суд с требованием опровергнуть выводы акта налоговой проверки и решения о привлечении к ответственности, полагая, что они нарушают его права и законные интересы, а также порочат деловую репутацию (дело делу № А01-5720/2024).
Потребовалось три судебные инстанции, но в конечном итоге суд занял позицию налогового органа, установив, что выводы налоговой инспекции не могут служить основанием для привлечения к ответственности по статье 152 Гражданского кодекса РФ «Защита чести, достоинства и деловой репутации». Накануне арбитражный суд поставил точку в этом споре.
Суды исходили из следующего:
- Отсутствие факта распространения сведений — порочащие сведения из акта и решения налоговой стали известны известно обществу, его руководителю и конкурсному управляющему, поэтому налицо распространение сведений. Однако это в юридическом смысле не свидетельствует о распространении.
- Документы приняты в рамках полномочий налоговых органов — при вынесении акта и решения налоговая действовала исключительно в рамках своих полномочий и компетенции, предоставленной законодательством.
- Законность действий налоговой проверяется в другом порядке — решение, принятое по результатам проверки, является официальным документом, и для его оспаривания существует иной установленный законом порядок. А в предмет доказывания по делу о защите деловой репутации проверка законности действий налогового органа не входит.
- Официальные документы не опровергаются в порядке статьи 152 ГК РФ - суд сослался на правовую позицию пленума Верховного Суда РФ (постановление № 3 от 24.02.05), согласно которой информация, источником которой являются официальные документы государственных органов, не может быть предметом опровержения в порядке, установленном этой статьей.
Интересно, что в ходе рассмотрения дела предприниматель заявил ходатайство о направлении запроса в Конституционный Суд РФ, указав на противоречия между конституционно-правовым смыслом статьи 137 Налогового кодекса «Право на обжалование» и статьи 152 Гражданского кодекса, которые, по его мнению, препятствуют реализации права на судебную защиту.
Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что не усматривает неконституционности и правовой неопределенности положений данных статей.
Таким образом, утвердил суд, выводы налоговой проверки не могут порочить деловую репутацию в смысле, заложенном в статье 152 ГК РФ.
▶ Если предприниматель не согласен с выводами налогового органа, то обжаловать решения налоговой нужно в другом порядке. Налоговое законодательство предусматривает специальные процедуры для оспаривания решений — досудебное обжалование в вышестоящем налоговом органе, судебное обжалование в рамках налоговых споров.
Если предприниматель считает, что налоговая ошиблась, ему необходимо грамотно оспорить решение налогового органа в установленном порядке, а не пытаться защищать репутацию. Попытка оспорить выводы через иск о защите деловой репутации — это неверный способ защиты.
И ещё один интересный вывод суда — суды не могут признать порочащими сведения, содержащиеся в официальных документах государственных органов, даже если выводы этих органов впоследствии оказались ошибочными.
Посмотрите, с чем ещё ходили предприниматели в суды:
- суд впервые оштрафовал компанию за выдуманную практику в жалобе;
- когда можно снова стать директором, если компания принудительно исключена из ЕГРЮЛ;
- Честь, достоинство и деловая репутация не затрагиваются при рассмотрении дел о налоговых спорах.
