Приказ № 59-П от 3.09.26 определяет, как ИИ будет встроен в работу судов — от подачи документов до проверки решений вышестоящими инстанциями. Для бизнеса это будет означать ускорение судебных процедур и новые правила игры в судебных спорах.
Основные целевые показатели к 2030 году:
- доля судей, использующих ИИ-сервисы на постоянной основе, — более 95%;
- сокращение сроков рассмотрения несложных типовых дел — на 20-30%;
- доля протоколов заседаний, подготовленных с использованием ИИ — от 90%;
- доля проектов процессуальных документов, генерируемых ИИ, — до 50%;
- доля проектов, утверждаемых судьями без существенных правок — не менее 80%;
- снижение количества отмен и изменений судебных актов — меньше на 15-20%;
- время поиска релевантных судебных актов судьёй — не более 3 секунд.
При этом концепция закрепляет:
- окончательное решение всегда остаётся за человеком, ИИ должен быть только вспомогательным инструментом;
- вводится право сторон знать о применении ИИ и оспаривать такие выводы;
- процесс взаимодействия с ИИ должен фиксироваться в журналах для последующего анализа;
- можно использовать только ИИ-сервисы в закрытом контуре судебной системы, использование публичных и иностранных моделей запрещено.
Подробно расписано, что именно будет делать ИИ.
▶ При подаче документов — автоматически проверять комплектность, проверять ссылки на акты и НПА, определять подсудность, считать госпошлину, выявлять основания для оставления без движения или возврата, предварительно оценивать риски для заявителя.
▶ При разбирательстве — автоматически протоколировать с распознаванием речи и идентификацией говорящего, переводить в реальном времени, предоставлять судье релевантных норм и практик, выделять ключевые аспекты дела.
▶ При работе с материалами — системный анализировать позиции сторон, выявлять противоречия в доказательствах, формировать хронологию событий, готовить справки.
▶ При подготовке решений — генерировать структуру и тексты проектов, интегрировать нормы права, проверять орфографию и логику, предупреждать об отклонении от сложившейся судебной практики.
▶ При анализе практики — группировать причины отмены решений, выявлять повторяющиеся ошибки, анализировать для постановлений пленума.
При этом признаётся, что есть риск «галлюцинации» модели, когда ИИ придумывает несуществующие нормы, акты и цитаты. Для этого существуют меры защиты — обязательная RAG-архитектура со ссылками на источник, верификация результата судьёй, запрет на использование публичных ИИ-сервисов, стресс-тестирование моделей и др. Концепция также закрепляет приоритет отечественных технологий.
Пилотный проект стартует уже в 2026 году — уже сформирован Центр судебных компетенций по ИИ. К концу гола будут выбраны приоритетные технологические решения и сценарии для ИИ-сервисов. В следующем году начнётся пилотное использование приоритетных сценариев.
Если вам нужна в подготовке к судебному заседанию, наши юристы готовы помочь — подготовим документы, оценим риски, выступим в суде, обращайтесь!
